般若波罗蜜

周五网上闲逛，见到《史上最弱智判决将把人性引向恶》一文，随手贴给兄弟，几分钟之后兄弟问我观后感，我说两个字：想哭，他说一样。

倒不是说我们一口咬定彭宇确凿无疑地是见义勇为，而是法官公然说出“他的行为显然与情理相悖”这等弱智白痴的话语，以及罔顾“谁主张谁举证”的基本法学常识，为共和国判决史上又添一例荒诞奇观。

问题是，21世纪了，又不是边远地区，他怎么就敢这么说话？

不知道郑均的菜刀是掉汤锅还是怎么了，才能那么温暖，昨天晚上去城市之光办事，顺道拿点书，回家时候沉甸甸的从车里都抱不出来了，竟然给我一种质感的温暖。

我借了《在路上——赢在中国第一季》，晚上也看了第二季的7进6，随着商业实战的进程，越来越觉得收获良多，看着别人，就象看着自己；买了一堆，包括华夏出版社为刘晓枫老师出版的《这一代人的怕和爱》、《拣尽寒枝》；帕慕克的《新人生》，（《雪》是在大上海城的华腾先买了一步）；那本早该买的麦卡勒斯中短篇小说集《伤心咖啡馆之歌》，《心是孤独的猎手》都出那么久了它才到；海莲·汉芙 那本著名的书信集《查令十字街84号》；林达近距离看美国的第四部《如彗星划过夜空》；以赛亚·伯林的《自由论》、《自由及其背叛》。还有其他几本，广西师大出版社“影响过一代人的书”系列里缺的绥青《为书籍的一生》，另外的隔天就记不起来名字了，哈哈。

总之，昨天在秋夜的家里，感觉温暖。

以往对江南春的认识，是假模假式，对分众则以三个字概括：强奸犯。

在新浪读到《IT经理世界》的封面文章《被低估的分众》，尽管文章花团锦簇，但溢于SB记者之后的几个观点倒是透出了江以及其团队的智慧，“不要告诉我你要到哪个网站做广告，只要告诉我你的广告想曝光在哪些流量上”，这句话早已越过了分众已有的楼宇、互联网和手机平台，以一种资源整合的大局观来应对层出不穷的新媒体圈，恰如Google自己不生产内容，它做的是将海量的信息和海量的需求实现对接，从而将流量实现增值；“分众天生站在广告主的旁边，最直接洞悉广告主的需求，我们用各种手段千方百计提高广告主的投资回报率”，这句现在看来也不是空话。

昨天晚上半夜睡不着看《商界评论》，不得不再次夸奖这本期刊，本土化案例研究及实用价值业已超越中文版的《HBR》，《普洱茶K线图》这篇文章，对目前的A股市场，应该是有警醒作用的，无非是A股更让人沉迷而不知所谓罢了，看某些基金经理们说的话，我有时都想上去抽他们。

具体到公司，最近比较郁闷，事情不是这样做滴，可是，又能怎么样？忘了不知谁说的，我又一次产生一种冰凉的无力感。

7月3号的BLOG里，我明确地说“面对着大部分个股逐渐调整到位的A股市场”，7月14号的BLOG里，我明确地说“4300点的上证指数绝不是高点”，当时上证指数收盘3821点，正处在最近一轮上攻的最低点。

当时写那番话，针对的是恐惧，因为短短31个交易日之前，2600点论甚嚣尘上。今天写这番话，针对的，是贪婪。

我已经几乎看不到有任何冷静的思考，甚至包括自己，看到的是一张张无知却油光可鉴的脸，告诉我6000点就要来临，那么6000点真的来了，我相信他们要告诉我8000点就在不远处。

再给几个忠告，包括对自己：

1、A股市场以我写日志那天以来，市场以31个交易日，最高上涨1371点，累计涨幅35.88%的伟大成就，成功地充当了自己的掘墓人，有句成语“请君入瓮”，用在这里恐怕再恰当不过。A股指数的周线，恰似一支被高度控盘的庄股，疯狂拉升，自己接盘。

2、市场不是按照设想的机构投资者占主导的价值投资来发展，而彻底蜕变成一场中小投资者前赴后继英勇就义的刑场，不要告诉我基金的力量，中国的基金业正在亲手敲响自己的丧钟，“我死后，哪管洪水滔天”，他们终将踩着散户的尸体，成为中国经济发展历史中的罪人。

3、中国证券市场的资源配置功能将受到长期无情的损害，政府监管部门终将以助纣为虐、不作为，而成为口诛笔伐的对象，而讨伐他们的，恰恰会是现在山呼万岁的臣民。

4、中国经济的领导者们，终将以其怯懦无能的形象，被历史牢记，若干年后，他们唯一的成绩会在于：由于恐慌，他们把金融风险试图转嫁给自己的公民和国际金融市场，但恰恰引发了中国真正价值投资的开端。

5、中国证券市场的末世狂欢正在上演，也许还将持续，我们可以看到超过微软的工行，看到一个顶四个美国地产大鳄的万科，可以看到资源二字可以使股价平地而起的中铝，当然还有更多。可悲的是，我无法预知这一天何时崩塌。

6、不要卖掉手里的股票，绳索套在脖子上的时候再抛出吧，这是最后的忠告。

培养一种爱好也许要很长时间，遗忘它，一秒钟就足够了。

之于我，就是原本对于影像的热爱，在生活的裹挟中变得无比苍白，昨天晚上坐在书房发呆，诺大的书架上，一排排书与碟片看起来就象告别少年时期时随手封箱的连环画，蒙着灰尘静静呆在那里，与世隔绝的样子。

抽出来《吴清源》，打开盒子，放进碟机，想看一看他人的生活，对于茶和棋，我是怀有莫名敬畏的，至今都觉得把极其普通的事情前面缀上文化二字是极其牛逼的行为，去年和一位尚茶的买卖人合作了半年，给了我累累伤痕，后来才知道茶入口那一丝的尖刻，才是道啊。

然后我不喝铁观音了，改喝绿茶，并讨厌外表柔和内里坚硬的一切事物。

至于棋，也很辛酸，除了证明自己笨蛋，我在这个竞技项目上同样一无所获。

说起他人的生活，我想起来了《窃听风暴》，去年奥斯卡的最佳外语片，讲述东德时期，10%左右的公民具有间谍身份，主演的名字忘掉了，外表坚硬，成名以后接受采访，问他为什么演绎得那样传神，他淡淡地说，因为我也被监视过，而且负责监视的，是我的妻子。

似乎是记者不相信，又问了一遍，他还是这么回答，于是大家才知道这是真的。这说明，大家对于自己内心深处窥探别人的特性，并不那么明了。

所以我选择《吴清源》，大抵也是偷窥大师所淋的风雨对比我等究竟有何不同凡响之处，但很遗憾，一样索然无味，归根到底，自己悟不了道，还是因为心乱如麻罢。

“国家外汇管理局宣布在天津试行内地居民可以用外汇投资港股，港交所对新安排表示欢迎，认为内地投资者可直接投资港股，有助两地证券市场未来发展，及收窄A、H股买卖差价。”

尽管潜台词有三：一是中国境内以美元计价的货币实在泛滥成灾，国家要把炸药包往外扔；二是为了平抑傻高傻高的A股价格；三应该是以资金流来分担香港作为国际金融中心所承担的全球性投资风险。但不论官方究竟意欲何为，这也应该是中国金融及投资史上第一座里程碑，起码从此以后，个人也有机会扬帆出海，去看一看外面的资本世界。

“开展境内个人直接投资境外证券市场试点，将有助于促进个人境外投资有序进行，积累相关风险防范和监管的经验。放宽个人对外投资的汇兑限制，是促进境内个人充分利用国际金融市场优化资产配置、分散投资风险、提高资金收益的有益尝试，也是深化外汇管理体制改革，拓宽外汇资金流出渠道，促进国际收支基本平衡的重要举措。”

这最后一句，说点子上了，大家体察上意，为国分忧吧。

每天晚上持续加班的日子，过了大概两个月了，我总会在大部分员工回来之后，一起开会，讨论当天的渠道工作和市场工作，没想到我这么闲散的人，也会披星戴月地回家。

当所谓的事业遇见坚硬的生活会如何？我一直在坚持，并且描述未来的一切给员工，我告诉他们不止百度的前台可以做百万富翁，告诉他们就在前年，跟着我做通信的市场线员工每月都是5位数的薪水，可昨天，一个朋友介绍来的小弟，跟我说要离开了，因为这里的薪水没有其他地方高。

这个问题我又何尝不明白，每天使劲挥着理想的大旗，实际也是对现实的逃避么？从我踏入系统第一天开始，就感受到它积弱的一面，并试图改变，可惜收效甚微，我精心拟定的绩效考核制度可以轻易地推倒重来，员工之间同工不同酬的现象依然明显，到了做现在的项目，上周也做了改变，可小弟已经等不及了，呵呵。

一刹那真有点失败的感觉，但现在已经明白过来了，理想不是一个人能铸造的，你不能要求大家都是上帝，制度决定一切，同时也决定可以归属的员工，无可否认我已经跟他们建立起来了感情，即使骂娘的时候眼神也是怜惜的，我不愿意看到任何一个人掉队，但事实不同于想象，人民币才是上帝。

祝福小弟走好，同时也让上帝的，凯撒的，各自归位吧。

2007年中国的外贸顺差继续大幅增长，而外汇储备则超过了13000亿美元，年底可能超过15000亿美元。与此同时，我们还看到许多其他纷繁复杂的财经消息，例如房价全国性地急剧上升；国家成立外汇公司，其中投资黑石的资金已经遭受到巨额损失；投资反弹，国务院会议警告中国经济可能从偏快转向过热…… 所有这些数据和消息之间有什么关联吗？到底什么在左右中国经济的运行，又是什么在左右中国经济管理的思维？五年之后，十年之后，检讨今天的所作所为，我们是否还能泰然自若地对后人说，我们选择了正确的路线，并取得了最佳的成效？

中国经济的运行线索与管理思维

如果历史能够说话，那么进入21世纪的中国有两件事情对其经济的影响是最大的。

一是2001年中国加入了WTO，此举既带来了中国经济的开放与新的增长动力，又给中国民营经济带来致命一击——WTO是国有资本与国际资本分肥的合同，却将民营经济排挤在外，令中国的市场经济告别民营经济高歌猛进的序曲，从此开始走上了国家资本主义的道路。看看当今民营经济在夹缝中求生存的惨状，看看国有企业突然生猛的劲头，你会有不对味的感觉，但你搞不清楚什么地方不对味，其实不对味的那个源头就是WTO。

还有一件与WTO同等重要（甚至于将来看也许更加重要）的事件，那就是从2005年开始，在美国的压力下，中国被迫走上人民币渐进升值的道路。从此之后，人民币将每年以3％~5％以及更高幅度的升值，而国际资本尤其是美元资本从中闻到了浓浓的血腥味，开始了通过各种渠道大举进入的过程。

从2005年到2007年6月，中国的外汇储备从6099亿美元增长到13300亿美元，增长了218％（这中间还有国家的外汇调整，否则外汇储备会更高）。期间，没有任何一个重要的宏观经济数据增长得比这更快。

大量外汇的流入导致了所谓的流动性过剩（即可以流动的钱太多了），甚至是“严重的流动性过剩”问题。

关于流动性过剩，有许多不同的概念和定义。然而在今天的中国，最直接、最简单的衡量，还是外汇的流入及由此导致的外汇储备的迅猛增长，这是上游的洪峰。而M2（即全社会可以转化为购买力的货币流通量），已经是央行进行了堵击后的洪峰的中游，它实际上变小了许多。举例而言，过去几年，央行通过发行票据、提高存款准备金等各种办法已经没收了超过1万亿的流动性。因此，货币供应量的增长所显示的流动性过剩，远不如外汇增长所显示的流动性过剩的情形那样严重。

然而，曾经担任过央行货币政策委员会专家委员的余永定教授一针见血地指出，外汇的大量流入，其实就意味着流动性过剩，而央行大规模的对冲越来越难以为继，由此才真正地显示出问题的严重性。 人民币升值下的流动性过剩先是导致了国内房价的上升，继而又带来股市的上扬……我们计算了外汇储备增长与股价波动的关系，发现两者在2005年6月~2007年3月间的相关系数高达0.952，高度正相关。由于国内的储蓄存款相当于GDP的160％，一旦外资刺激房地产和股市价格上涨，这头笼中的老虎便开始进行“恐慌性抢购”，从而导致非贸易性的资产价格快速上升，从而出现经济泡沫，最终可能使经济陷于泡沫状态。

然而，究竟该如何全面看待流动性过剩对经济带来的影响呢？对此，目前国内学术界和政策界的主流看法是，流动性过剩就意味着风险，其中最大的风险是泡沫经济。对于泡沫经济，大家本能地会想起日本的前车之鉴，意指如果听任流动性过剩的蔓延，则中国将走上日本式道路，导致泡沫经济并出现崩溃。

正是在上述判断下，深受凯恩斯主义影响的国内宏观经济学界和政策界不约而同采取“反周期”的凯恩斯主义政策。其基本的政策思路便是，经济热了一定要降温，经济冷了一定要烧火。如今人民币升值可能导致经济升温尤其是泡沫升温，那么调控便理所当然，决不能让房市和股市有好日子过，只要能让房市、股市降温，手段可以在所不惜。

宏观调控反思

然而，这样的看法过于简单。事实上，凯恩斯主义在宏观经济学上已经遭到严重的挑战。至少在学术界，凯恩斯主义的反周期操作思想正在走向终结。

2004年，诺贝尔经济学奖获奖者是基德兰德和普雷斯科特，这两位老兄继承了当年芝加哥自由主义学派卢卡斯的衣钵，意图进一步革凯恩斯主义的命。他们提出了“真实商业周期”的理论，力图从学术上证明，经济波动的根源在于置备新资本的时间和总量波动，经济周期在很大程度上表现为“经济基本趋势本身的波动”，而不是“经济围绕基本趋势的波动”，因而帕累托是有效的，并不存在市场失灵，政府没有干预经济的必要。

他们的理论也许能帮助我们更好地反省过去几年的宏观调控。从总量的调控到以房地产调控为主导的所谓“宏观调控”，过去几年政府可以说是忙得底朝天，政府各个部门天天都忙于各种各样的调控（一直到目前的土地督察），然而效果不如人意。到目前为止，房价照旧在涨不说，各方面的经济关系可以说是越弄越复杂，越弄越麻烦了。比如说，投资被压抑，结果出口猛增，因为国内的产能必须寻求出路，随之带来的是外汇流入以及更加严重的“流动性过剩”。房地产投资被控制后，住房的供给减少，结果更加助长了房价升温。而对股市的打压，也使得分流的资金再度流向房市，房地产泡沫再度加剧。

除此之外，政府所采取的将外汇打包交给半政府半公司性的外汇管理公司，让其到海外投资，类似于将“炸药包”扔回去的做法，也是一条非常危险的道路。这是因为，海外投资如果折成人民币收益其成本至少在8％，如此高回报的投资在海外有多少呢？非常值得怀疑。而从机会成本的角度看，中国是全世界投资的高地，舍中国而取海外，胜算就更是渺茫。当年，日元升值时期日本大量对美投资，其结果损失高达8000亿美元，几乎相当于上个世纪80年代日本对美贸易顺差之和。如今，中国急欲将外汇“推”出去，缓解国内压力，会不会出现类似当初日本的灾难性后果呢？考虑到中国官员的专业性和责任性都不如日本，实在是让人捏一把汗。

对流动性过剩的认识误区

那么，中国是不是一定要视“流动性过剩”为洪水猛兽，一定要认定流动性过剩会陷中国于当年泡沫危机中的日本的情形呢？未必。这是因为，各国的情况均有不同，同样的问题也因此会有不同的表现和结果。以中国和日本而论，日本当年泡沫泛起时，经济现代化已经基本实现，人均收入达到2万多美元，而中国目前2千美元都不到，经济现代化（无论工业化还是城市化或者信息化）远未完成。因此，当日元升值导致大量国际资本流入时，实体经济便无法吸纳，因而直接导致了房市和股市的泡沫，而中国却有很大的几率可以利用全世界的资金来完成中国未竟的现代化使命，特别是提升产业结构。

试想，同样是大量的资金流入，同样是泡沫，美国的情况与日本就大不相同。日本，导致泡沫经济及其崩溃。美国，却利用泡沫完成了结构升级，更加加强了经济的竞争力。中国的情形为什么就只能是日本的情形，而不会是美国的情形呢？

好比是感冒吧。一千个人得的感冒，可能有一千种，到底是哪一种，是不是一定是“日本式感冒”呢？未必！然而，我们在没有足够理由证明中国将要得的这一场感冒一定是日本式感冒的时候，我们已经按日本式感冒给中国经济吃药了。

其实，流动性过剩也罢，泡沫也罢，也并非千篇一律，而是可能有着各种情形。虽然日本、亚洲等国的案例，使世人更多地想到：资产泡沫→泡沫破灭→经济衰退，故而认为资产泡沫是“洪水猛兽”，对其持敌对态度的占大多数。然而，美国历史上的产业升级几乎都伴随泡沫，没有泡沫，也许就没有美国的产业成长和产业结构调整的顺利展开。综观世界经济发展史，并非所有资产泡沫都必然导致经济衰退：荷兰提供了资产泡沫成就小国称霸的样板；美国提供了利用资产泡沫继续大国称霸的样板；当前持续5年以上的美、英、澳大利亚等全球性房地产泡沫，也没有导致全球经济衰退，而恰恰在互联网泡沫破灭后及时的支撑了经济的持续增长。

当前，对于流动性过剩和泡沫经济的认识可能存在三大误区。

其一，对流动性过剩只看到其风险，而没有看到其中的机遇，尤其是没有从战略上看到，中国仍然是一个穷国，有大量的事情需要“钱”去做，因此总体上其实是钱远远不够，而不是钱多的烦恼。 “流动性过剩”反映出的，并不是我们钱多得花不了，而是我们的金融太不发达——因为金融品种不发达，所以没有办法吸收和利用进来的资金的反映罢了。 我们要善于利用全世界看好中国并因此给中国送来的大量流动性。其中，最重要的就是要加大金融创新的力度，将金融的发展提升到战略的高度。中国的实体经济已经相当于美国的三分之一（以GDP而论），而中国的金融资产只相当于美国的十五分之一，中国应当明白自己最弱的环节是什么，最需要加强和迎头赶上的又是什么。

第二，目前学术界和政策界对于泡沫的研究都太粗，许多人一谈泡沫就会谈到“郁金香泡沫（1636）”和“南海泡沫（1720）”这些老古董泡沫，尤其是动辄拿日本式泡沫来说事，近乎将所有的感冒都看作是同一类感冒，并且看成是“致命性感冒”，缺乏对不同类型以及不同效应的泡沫的细分，由此可能导致泡沫调控简单化、粗放化。

事实上，经济管理的准确有效取决于对经济运行诊断的精细有效。而目前，过于粗略的认识导致对泡沫尤其是对股市泡沫的风险高估，机遇低估，尤其是对股市泡沫可能产生的产业升级以及地区发展机遇低估，也缺乏对不同制度下泡沫风险效应的认识。

拿房市和股市泡沫作比较，就会发现，房市泡沫的风险远大于股市。其一，房市泡沫几乎是纯粹的泡沫，不会带来经济结构调整。其二，房市的泡沫带来收益分配的变形而不能全民共享。其三，房市如果泡沫过大，将提升工业化的成本从而阻碍中国工业化的完成。因此，当房市资金流向股市时，虽然会引发股市泡沫，但总的泡沫风险可能是下降而非提高。 其三，凯恩斯主义一直是中国宏观调控的主导思维，其过于简单地“反周期”思维主导着当前资本市场的调控思维。然而缺乏对调控成本与收益的比较，可能导致政府调控的“致命”的自负。

然而，我们必须清楚，政府不是万能的。政府完全可能失败，并且大于市场失败。历史的经验教训表明，政府对于资本市场的调控相比于产品市场失败的可能性更大。而按照“真实商业周期”的思想，市场的波动也是必要的，对市场波动的“反周期”并非都是正确的。政府更主要的作用其实是推动市场化改革，在改革中打造抗击风险平台，而不是像救火队那样天天去扑火。

对流动性过剩的认识和管理误区，显示出学界和政策立体交叉在对目前的泡沫风险的管理缺乏知识上和智慧上的充分准备。事实上，当前中国的经济问题正变得空前复杂，国内问题已经和国际问题紧密相联，国内宏观经济已经和资本市场日益相关。这意味着，过去研究国内经济问题的人仅以原来的知识已经不够，除了补上现代经济知识外，还需要补上国际板块和资本板块的知识，如果知识板块不完整，其政策应对很可能会在事后证明是欠考虑的，政策的后果则会令人后悔。

当前，中国的股市泡沫刚刚开始，风险亦不大，反而面临着许多机遇，甚至是机遇大于风险，尤其是泡沫从房市转入股市，可能从总体上减弱了中国经济的风险。 中国泡沫风险破灭尚早，即使泡沫破灭，如果只发生于股市，并且在建筑了银行与资本市场的防火墙后，风险并不大，即使泡沫破灭，政府和国家也有足够防御能力。

对于当前的宏观调控，要重新反思凯恩斯主义的反周期思维，尤其是政府对于股市的治理应该以改革促发展，发展才是硬道理，尽量避免硬性的行政干预，同时要注重调控的成本收益比较。政府真正重要的是从大国崛起的高度，思考国际国内平衡问题，尤其是平衡好国内资本与国际资本利益冲突问题，而不能仅限于头痛医头，脚痛医脚。 笔者相信，只有在认真研究，在理论上吃透，并很好地把握中国国情的基础上，我们才有可能制定出前瞻性地、有效的政策，才有可能不犯历史性的错误，在事后不后悔我们今天十字路口的抉择。

今天无事，看《13年前柳传志给杨元庆的信》，人家讲的是大问题，这点不服是不行的，虽然对联想素无好感，但就凭柳传志越来越被熟悉和了解的智慧，以及现在一份出人意料的季报，可以看出来，企业的成功过渡是确定的。

职业经理除了靠股东予以的权限以外，自己如何做出合理空间内的自由拓展，是个问题；还有，职业经理如何配得上职业二字，除了对股东权益的最大追求以外，自身要符合哪些特征，也是个问题。

柳先生讲德才，讲环境，说明杨元庆很幸运，当然，不是每个人都那么幸运，柳不是以股东面貌出现的，这恐怕是杨幸运的最主要原因，而能赋予员工的环境，则不是每个职业经理都能做到的了。

这两天跟核心员工几乎轮番谈话，其实他们反映的问题又何尝不是本人着力想解决的，我很想让每个员工都尽快具备职业经理人的素质，但这只是硬币的一面，需要考虑的，是如何架设股东与员工之间直通的桥梁，出资人应该在掌握宏观的基础之上，更能把社会责任感微观到员工之上，这点很难做到，因为无法量化。

随便说说，不知道要表达什么，仅靠经理人的强势与个性，恐怕带给企业的烙印只是片面而不完善的，而衡量经理人的标准，看来是所有发展中的企业要有意识强化且应给予多元评价的。

如果闲下来，我可以做个模型，把“幸福指数”也做为参考指标之一，虽然有点不靠谱。

依旧加上“旁观者”的TAG，跳出圈外，永远比笑眼泪光看自己难得多。

已经开始厌恶用电影的名字，来为博客命名了，因为它传递的似乎都是噩耗。而今天，它与《云上的日子》、《放大》、《爱神》相关，与我喜欢的文德斯的一段忘年友情相关。

        

第七封印的打开，是死神与生者的对弈，50年以后，那个质疑上帝、质疑生活，同时又抱有信仰的一位瑞典人，平静地死去了。

这位欧洲电影“圣三位一体”中硕果仅存的老人，是否真的通过半个世纪，参透了他想要表达的东西。

录像带时期看过一部美片儿《不道德的交易》，似乎是黛米·摩尔主演的，富豪愿意用百万美元来换取某人妻子的一夜，这樁交易当然Indecent，最后好象还被丫得手了，面对财富，爱情是如此的不堪一击。

无独有偶，上周二闲看《赢在中国》，恰好是“虎符事件”的专场（不知道的上百度搜下），那个曾经上报纸的修车博士董冰一人面对评委、嘉宾、选手。说实话，我挺讨厌董死不悔改的态度，但相比之下，不知怎的，我对一干卫道士，更有说不出的恶感（马云、史玉柱、王冉、牛根生除外），说明白点，一个是王利芬，长得就跟CCTV似的让人讨厌；还有那个进10强的胖子，快把我吐死了，丫说的大意是：你们的行为，玷污了象我这种一听到《在路上》就想哭的选手，云云。

我一点也不想替董冰辩护，尤其，他是提出“Indecent Proposal”的那一个，当game变得有价时，我甚至认为应当有警方介入，这一切，建立在“规则”的基础上，而不是“道德”，一旦把事件上升到道德层面，这事儿就难缠了许多，我不明白谁给他们的权力拿着道德大棒砸人，明明是创业企业面对经济诱惑与企业责任的抉择，结果变成了单边审判台。

还好，并不是所有的人都如是，但这件事在现实中，可不就是大多数“暴民的胜利”么？

而观念的扭转，或许比找到VC更重要，赢在中国的意义，大约应该如此。

本月推荐的600481双良股份，从购入的15.85元，短短几天已经上攻到了近24元，第二个推荐的兖州煤业，也于前天牢牢封死在涨停板，昨天QQ群里跟友人相互辩论，他讥讽道：世间没有股神，你也是瞎蒙的。呵呵，有道理，我的确不知道买入之后未来短期的涨幅，但不妨碍以价值投资的观念去看待数字背后的上市公司发展轨迹。

不少人以技术派或者宏观派自居，这些人不值一提，技术图形可以用资金任意地做出来，有的投资者反复被诱多或者诱空，陷入追涨杀跌的迷局，正是迷恋所谓的图形，结果劳而无功。

那么，下一个是谁？我想，总结规律，比仰脸问别人，恐怕要好得多。

若不是从一份本地二流报纸上得知《读书》换帅，恐怕早已想不起来自己还有坚持购买并阅读的阶段。

基于对事实的判断，我只能说，是市场淘汰了新左派的最后一块阵地，还有，基于经济学的判断，市场对资源的配置是自发完成的，但并不是完善的，正如财政学里有专门的转移支付一说。

到天涯看看，几无理智的声音，只有一个观点我是赞同的，即89以后，知识阶层丧失了其与政权的紧密捆绑。上述观点可能没有说得太明白，其实就是一个阶层的话语权利没有了足够的表达空间，而民众是需要引导的，真正的知识分子都寂寞，狂欢的，只有草民。

非主流的、泛政治化的东东在本阶段被淘汰，基本正常。对《读书》的质疑，也主要是发行量和市场化的考虑，那还争论个屁啊，CCTV《读书时间》不是早就给出了标准答案么，国家喉舌尚且如此，又何必强求什么？

胡言乱语一番，因为我也没有足够的耐心和资格去仔细了解和评价此事，工作需要太多的精力，我得生活，这就是《读书》日渐式微的真实写照，也许有一天，坚持时代感与现实批判的《读书》会卷土重来，我会在洋房里面叼着雪茄翻翻，身边还卧着一条温顺的大狗。